Будь ласка, вкажіть координати.

Sorry for the mistake !

Світлина передала справжній колір метелика.

Світлина жах! :(

Листки знизу голі чи опушені?

Цілком може бути. навіть більш схоже, але треба рахувати щетинки на гомілках першої пари ніг (у Ph. dispar їх має бути 5) і розгледіти горбочки, на яких розташовані очі (у Ph. albidus вони мають бути білі) ...
Є ще варіант Ph. rufus

два коментатора припустили, що це може бути albidus.

Думаю, все ж осетниць. Того ж таки дня зустрів ще двох браконів на лопухах - на них щось ларинусів не пригадую.
Хоча, не виключено, що поліфаги.

Схоже на Ph. dispar, але побачити б контраст між забарвленням спини і черевця...

Найімовірніше - личинка довгоносика з роду Larіnus, хоча можуть бути й личинки мух-осетниць (Tephritidae)

немає

Чи є ракурс збоку ?

Цікаво, хто жертва ?
Не личинка довгоносика ?..

На жаль, вcтигла зробити лише одну фотографію перед тим, як комаха втекла.

Можливо, є інші ракурси (спереду, зверху, більш бічний) ?

Можливо, є ракурс збоку: http://www.britishbugs.org.uk/homoptera/Cicadellidae/Mocydia_crocea.html

На жаль фоток де видно педипальпи в мене немає. Можу лише сказати, що цих два павука, я знайшов під однією доскою, причому павук з чотирма білими плямами на черевці дещо менший чим той, що без плям..

Enoplognatha latimana / ovata

Чи є ракурс, де видно педипальпи ?
Судячи з проміжку часу між знімками це могла б бути пара Titanoeca quadriguttata: https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=213744

Особини того ж виду, розмір, як для андрен, середній: https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=213758 та https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=213766
Нікого схожого, крім Andrena pilipes не знайшов. Припускаю, що пилок мііг зафарбувати чорні волоски у світлий колір ...

Особини того ж виду: https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=213530 та https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=213773

А де зображення з верху? Ніби-то було.

Повтор https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=213473, але координати різні. Будь ласка, виберіть де правильні координати, а іншу видаліть.

Повтор https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=213474, але координати різні. Будь ласка, виберіть де правильні координати, а іншу видаліть.

Повтор https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=213476, але координати різні. Будь ласка, виберіть де правильні координати, а іншу видаліть.

Повтор https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=213477, але координати різні. Будь ласка, виберіть де правильні координати, а іншу видаліть.

Повтор https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=213478, але координати різні. Будь ласка, виберіть де правильні координати, а іншу видаліть.

Повтор https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=213480, але координати різні. Будь ласка, виберіть де правильні координати, а іншу видаліть.

Повтор https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=213481, але координати різні. Будь ласка, виберіть де правильні координати, а іншу видаліть.

Повтор https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=213483, але координати різні. Будь ласка, виберіть де правильні координати, а іншу видаліть.

Повтор https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=213479, але координати різні. Будь ласка, виберіть де правильні координати, а іншу видаліть.

Так воно і є Microsphecia brosiformis (Huebner, [1813]). На цьому сайті, в цій родині дуже застаріле трактування таксонів.

Лише один ракурс зробив. Дякую.

Дякую !

Вибачте, не заходила на сайт. Найбільш помітна ознака - у самок Нalictus rubicundus гомілки завжди від золотисто-жовтого до іржаво-червоного, а у Нalictus quadricinctus, sexcinctus вони завжди чорніи або темно-коричневі.

Невизначені, або просто красиві світлини я виставляю. з цим видом я вже все написав. Ні, мені її шкода, до того ж філодромуси досить кумедні поведінкою - чомусь в них дуже багато цікавості до довкілля, як у личинок деяких інших павуків =)
А більш серйозно - мені просто нема коли займатись загально ще й біологічними зразками - я цікавлюсь крайовою геологією/палеонтологією, в мене всяких коробок, баночок, ящиків зі зразками вже лопатою не розкидать, півквартири. порівняльні стратиграфічні збори, збори мушель молюсків сучасних водоймищ краю, для тих же порівнянь, туди ще й біологічні зразки.. ні. в мене вже на цих світлинах голова тріщіть - бо є ж ще робота де теж постійно щось нове =)
Хай світлини повільно накопичуються. розберемось.

До лампи розжарювання під стелею біля 1,5-2м. Фото зроблено за допомогою фотоспалаху.

Петре, може є інші фото, будь-якої якості? Треба в різних ракурсах. Бо яйцеклад закритий та самець лише ззаду.

Спробуйте виставити на ФБ, у групу заходять арахнологи. Можливо, хтось зможе побачити більше, ніж просто рід, тим більше, що є різні ракурси і, ймовірно, деталі, які ми можемо не бачити.
Є ще варіант збору матеріалу і відправки його фахівцям для визначення. Я вже й 70% спирт купив,але то під рукою нема тари для збору, то шкода - таке )

Без питань. Я навіть не фотонатураліст. Іноді я можу знайти час на коректне визначення, но здебільшого - ні. Тому непогано, що тут є ті, хто може мене виправити, або підказати.

Я не арахнолог, а так само лише фотонатураліст і з бінокуляром не працюю )
Так, значна кількість світлин до виду по фото навряд чи визначиться, але ж не всі: отже сенс у зборі інформації все ж є.
Запитання, власне, адресувалося Олені Прокопенко ) Хоча я трохи порився і вже натрапив на деякі ознаки
Стосовно Вашого філодромуса, то тут я припускаю різні варіанти: Philodromus cf. aureolus, Philodromus cf. dispar (хоча не бачив з двома чорними дятками на кінці опістосоми, але габітуально дуже схожий), Philodromus cf. praedatus - я не бачу значних відмінностей між ними у пропорціях.Я б залишив у роді.
Детальніше про них можна тут переглянути: https://wiki.arages.de/index.php?title=Philodromus
Хочеться, щоб на сайті було менше помилок - сподіваюсь на розуміння

Наскільки я розумію, не тільки у філодромусів, а у дуже великої кількості артропод без мікроскопа не розібратись. Однак тоді морфологічний сенс у сайта, тобто, як купа світлин з визначенням видів буде пробуксовувати - чи будуть завалени світлинами певні таксони старшого рівня, без шансів на визначення, чи будуть робити світлини тільки фахівці(що, скоріш, вб'є ідею загального ресурсу), чи будуть проскакувать такі можливі помилки - насправді все це вирішується можливостью використовувати скорочення "cf", "aff". Як я розумію, їх роль виконують кольорові квадрати.
Щодо Вашого питання напряму - я використав загальне пропорційне відношення кінцівок, просоми і опистосоми, тобто прямі морфологічні ознаки, скоріш як професійний художник, це не є заполукою якісного визначення, однак проводити правильне наукове дослідження визначаючи по геніталіях та інш. не маю ні часу, ні, в данному випадку - бажання.

Для мене розрізнення філодромусів - велика загадка.
Цікаво, за якими зовнішніми ознаками розрізняють цеспітумів від філодромусів ауреольної групи ?
І це ще ж не всі види

Чи були поруч джерела штучного світла ?

саме так

Нажаль ні - всі фото вийшли невдало - пробував автофокус у складних умовах.

Чи є ракурс згори, щоб було добре видно просому ?
Але це теж не гарантуватиме визначення виду (
https://wiki.arages.de/index.php?title=Pholcus

Схожа на Microsphecia brosiformis

координати?

координати?

on the photo : read tibias annelés, not "tarses annelés"

Тоді краще буде перенести в рід. Дякую !!!

Дякую ! А цей можна залишити, чи теж підняти до роду (вже не пам'ятаю на що орієнтувався при визначенні): https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=211134

може бути D.morawitzi. Вид є практично двійником Dasypoda hirtipes , і наразі невідомі реальні межі поширення а ні першого, а ні другого видів. Тим більше, вони можуть траплятися разом та одночасно.

ні, це дійсно Halictus (quadricinctus, sexcinctus)

Daptus vittatus Fischer von Waldheim, 1823

Date specimen collected
2021.06.26.

Dipsacus fullonum (L., 1753)

Dipsacus fullonum (L., 1753)