male Chrysis albanica Trautmann, 1927. key: Martynova, 2016 (Can't find taxon data here)

Популяція маленька і дуже вразлива.

https://www.researchgate.net/publication/360875015_The_distribution_of_brown_marmorated_stink_bug_Halyomorpha_halys_Stal_1855_Hemiptera_Pentatomidae_in_the_Northeast_part_of_the_Carpathian_Lowland_West_Ukraine

ок, постараюсь

Из того, что могу увидеть, это все же триксагус. Есть идея насчет вида, но надо голову косо спереди/сбоку, чтоб лобные кили видно было.

Атеты, конечно, бывают всякие... но габитуально не похоже. Да и вздутия такого на основаниях надкрылий у атет я не видел. У самцов геостиб это как раз бывает - https://3.bp.blogspot.com/-P5VS3a9qZLc/XHtyi8kxd0I/AAAAAAAAB7o/MIryjJs5WQQrz2f53rdeLbD8c3hu7lQAQCLcBGAs/s1600/Geostiba%2Bcircellaris.jpg (а там вроде бы еще что-то типа киля на пятом видимом бр. тергите прослеживается, или мне кажется?) Вообще жук на G.circellaris похож. Если б с равнины жучок был, то я бы так и обозвал. А вот с Кавказа не рискну (там своих геостиб хватает), в руках бы повертеть да гениталь ковырнуть.

Может ли это быть Atheta?

подумаю еще, вдруг вид соображу

гемистенус, да еще и из Грузии... ох... вряд ли кавказский эндемик, но гениталь смотреть придется.

Этих вскрывать надо...

Kherson State University
Collection of substrate of entomophilous fungi

C'est un objet de musée? Lequel?/Is it a museum object? Which one?

А на нем есть... вся псп в грибах.

Они у меня в спирту. Если на них что-то из грибов есть, то буду мучать их до упора. Драть писку и т.д.

Как-то я пропустил эту работу: https://www.zobodat.at/pdf/LBB_0044_2_1641-1666.pdf

ну тогда , чуть недокрашенный bualei Jacquelin du Val, 1852, или как вариант tetracolum. Сложновато однако с этой крестоносной компашкой по фото определять.

sibiricus errans

ну выглядит он явно светлее, прсп. почти одноцветная, а не темная со светлой каймой, и темная окраска надкрылий явно не заходит на плечи, как на других фотографиях в этой серии.

Это один экземпляр при освещении с разных сторон. Совсем один, в этот раз.

на этом фото maculatus, а вот на этом: https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=216679 - не очень-то. Лучше отвязать друг от друга.

На задних лапах явственно просматриваются щетины на нижней поверхности коготкового членика - так что не хамелеон. Либо cursor, что на мой взгляд, более вероятно (причем, как кажется, вид этот для Украины не указывался), либо в Херсонской области такие здоровые верналисы бегают.

Жаль, у этого экземпляра весь анальный тергит зарос. Хорошо бы определить... Но с этого ночного лова их еще много не разобранных. Пофотографирую и самцов.

Сбросил его в миксы для спецов, пусть разбираются. Он без грибов. Так что лично мне не сильно важно.

гениталь надо глядеть

без самцов вряд ли кто опознает

Daptus vittatus Fischer von Waldheim, 1823

Будь ласка, вкажіть координати до своїх спостережень.

Delphax sp.?
https://www.truehopperswp.com/genus/delphax

Все уплощенные чешуйки раздвоенные.

Остальное, вроде бы, подходит.

на ндкр, однозначно, светлое. Есть еще признаки?

Не уверен насчёт цвета опушения. Если жёлтое, то скорее всего auricoma.

Что глянуть прицельно?

Возможно Mycetochara auricoma Reitter, 1884.

Stomis (Stomis) pumicatus obenbergeri Kult, 1940. Хотя фиг его знает ,чем он отличается.

Chlaenius (Chlaeniellus) kindermanni,эт точно.

А он вообще приводился для Европы?

не, ну тут я вряд ли дальше рода скажу...

ну ручками на простыне ловить - по старинке :)

На свет - тяжелый вопрос. Материал сильно загрязняется чешуйками бабочек. потом на таких жуках искать всякую перхоть - экстремально спортивно...

на свет половите в этом месте - думаю, сам найдется )

Найдем туркестаникуса, будем разбираться :)

не, я про туркестаникус - к тому что это не синоним микроса, они вроде как отличаются: coleonet.de/coleo/texte/paratachys.htm (на самом деле, это надо первооисточник смотреть - Coulon J. 2004. Taxonomie des Eotachys de la région paléarctique occidentale. Description de sept taxons nouveaux (Coleoptera, Carabidae, Trechinae, Bembidiini). - Nouvelle Revue d'Entomologie (N. S.), 21(1):65-93). Я не знаю, откуда эта синонимия взялась.

Этот с микросом не очень похож. К тому же, ряды изменчивости этого вида, в природе, по прозрачности надкрылий, полностью совпадают с тем, что я видел на фото scutellaris у европейцев. Не исключаю, что в общей куче, по берегам озер разной солености, там два-три вида, но я не могу различить их визуально.
Перенос этих фотографий в scutellaris считаю оправданным. Переносите.

Вроде как отдельный галофильный вид, но габитуально очень схож с микросом

Переносите

В GBIF пишут что Paratachys turkestanicus (Csiki, 1928) младший синоним от Tachys micros (Fischer von Waldheim, 1828).
Это явно не micros...

вообще я всю жизнь думал, что туркестаникус выглядит аналогично micros'у... а вот это, мне кажется, scutellaris как раз.

типа agaricinum/inopinatum вроде бы

таких лучше бы в руках повертеть...

ну так! благородному жуку - благородная перхоть

но какие на нем грибочки!

а... а то я уж хотел было еще раз удивиться.

тот же. Отснял дома

Это еще один что ли? %)

С неделю назад, видел что-то похожее на цветках свидины под Херсоном. Но оно было, кажется, двухцветным, лихо свалилось вниз и сбежало.. А это сидело на листе дикого тапинамбура в метре над землёй на берегу Ужа. Экземпляр у меня, в спирту. Сниму два таллома грибочков с надкрылий, могу передать дальше, заинтересованным лицам. Хотя, если талломы не зрелые, могут уйти на анализ ДНК вместе с жуком. Скажу точно, после просмотра под микроскопом.

Надо же... Похоже, что новый для Украины род.

я тоже думаю ,что скорее inoptatum Schaum, 1857

переднеспинка широковата для этой компании

Bembidion (Euperyphus) scapulare lomnickii Netolitzky, 1916 или ? testaceum