Скорее, это всё-таки Lixus ochraceus Boheman, 1842

albomarginatus вроде бы... для linnei слишком западно, а для juncii слишком восточно)

Даже многие из нас бывают в разных странах, местах и нет смысла фильтровать материал, информацию именно по Украине. Да и опять же - энто-фауна соседних стран и регионов интересна в плане предсказания/прогнозирования новых видов.

В принципе жестких гео-ограничений мы не вводим.

В Украине их просто нет. Нек-рые вполне ловибельны в Южной Европе (тот же juncii), Казахстане, Ср. Азии, на Кавказе. Другие очень редки. Всё определяется главными целями портала. Если решено посвятить его биоразнообразию Украины, то вносить в него все виды, описанные в данной группе, смысла, наверное, нет.

А они ловибельные?

Пока нет. сделаем

Но я вижу, что остальных компсоликсусов из Каталога (2013) вносить не стали?

Коллекционный материал у нас фотографирует Александр Слуцкий. Постараюсь организовать съемку.

Все, с компсоликсусами вроде определились общими стараниями, подписал, может и остальных постепенно разберем. juncii обозначил как "возможно" (3-я категория достоверности). Кстати, меня, как и Алексея (Fornax), прокомментировавшего одно из изображений, еще смущает вроде-бы (вроде-бы!) отсутствие "кисточек" на вершинах ндкр. у одного из жуков. Относительно музейных juncii, это я имел ввиду упомянутых Александром (см. комментарий выше) жуков из Израиля, некоторые из которых, вероятно, и изображены на обсуждаемых нами фото. Быть может Борис переснимет их в свободное время. А по поводу неполученных комментов, проверьте-ка спам, могут и туда определяться иногда.

Это пришло. Похоже обратный адрес мой должен стоять. С gmail не берет.

test comment 2

По статистике сегодня вроде как 100 сообщений разошлось...

test comment

У меня вот этот есть, два следующих - нет. Сейчас попробую проверить...

Семен Вениаминович, мы отрабатываем переход информационной рассылки пользователям UkrBIN с личного адреса Бориса на почтовый адрес ukrbin.info@gmail.com Возможно ошибка связана с этим процессом

Виктор,
переснять музейных juncii было бы хорошо и правильно, но мне это не под силу. Надо просить кого-то из зарубежных коллег.

Борис,
приведённый выше комментарий Виктора (7.07.2017 14:44:52: Vitis (Viktor Pavlyuk) , не попал ко мне в почтовый ящик. Хотя я подписан на получение всех комментариев. И вообще мне с сегодняшнего дня комменты перестали почему-то приходить.

Виктор, я согласен с тем, что albomarginatus-ов лучше подписать "скорее всего". Причём не всех, а только снятых сбоку. У них, вроде, не видно блестящих бугорков на белой полосе. Но не факт, что их нет - м.б. они невелики и скрыты в густых волосках полосы. А у одного,кстати, нечто похожее на бугорки, кажется, просматривается. В общем, "скорее всего" будет в самый раз. Фото якобы albomarginatus-ов "вид сверху" вообще могут оказаться и ochraceus, и linnei. Как тут лучше сделать, не знаю. Можно написать "Lixus (Compsolxus) sp." или "Lixis aff. albomarginatus". Теперь по поводу juncii. Я тоже его реального не видел, только на фото и читал описания в определителях. Правда, те фото позволяли рассмотреть ключевые признаки. В определении этого вида на фото я тоже сомневаюсь. Бывает так, что у него фактически нет боковой краевой полосы на ндкр. (может она как-то вытирается в течение жизни?). Те, что у нас на фото, кажутся мне ОЧЕНЬ ПОХОЖИМИ на juncii, но уверенности нет. Так что лучше подписать как-то осторожнее, например, "Lixis aff. juncii". Это видно на хорошем сайте по ликсусам Франции - http://lixusdefrance.blogspot.com/search/label/juncii.
На этих примерах видна одна общая беда определений по фотографиям. Вы ведь знаете, что не так уж редко определение идёт по малозаметным различиям, которые могут быть неизвестны фотографам. И тогда снимки не позволяют дать точного определения. Тут нужны спец. фото, сделанные под микроскопом. Хотя, конечно, для общей ориентировки, особенно до уровня рода, виртуальные галереи очень полезны.

Семен Вениаминович, спасибо за развернутый комментарий! Может всех albomarginatus-ов лучше подписать "скорее всего"? Если меня спросят, а почему на фото не linnei, я ничего не смогу толком ответить... : http://insecta.pro/ru/gallery?size=sm&sp=1004181 .
juncii с этой страницы http://izan.kiev.ua/ukrbin/index_class.php?id=6236 все, с Вашей точки зрения, вероятнее всего, правильно определены? Они могут быть со столь размытой боковой полосой? Я этот вид в руках не держал, к сожалению...
А вообще, не лучше ли переснять как-нибудь музейных, с правильной звездой во лбу :) И того неизвестного тоже, кстати.

Насколько можно судить по фото с таким разрешением, albomarginatus`ы. которые сняты чётко в профиль, определены верно. Об остальных уверенно сказать это трудно. Насчёт фото juncii - наверное, определено правильно, но для полной уверенности надо бы рассмотреть крупным планом голову - есть ли там на лбу характерная для этого вида глубокая ямка с бортиками. Но разрешение снимка не позволяет этого сделать.
Предлагаю перестроить наших Compsolixus таким образом: 1) для четырёх видов (albomarginatus, juncii, linnei, ochraceus) оставить отдельные странички; 2) остальных всех подвесить на подрод, как предлагает Виктор.
КРОМЕ ТОГО, следуя Каталогу жуков Палеарктики, т. 8 (2013), 1) перенести сюда из подрода Lixoglyptus вид L. circumcinсtus и исправить ему год описания на 1836; 2) включить в Compsolixus`ы также и виды: Lixus meles Boheman, 1835; morettiae Voss, 1863; repletus Smreczynski. 1968; reymondi Hoffmann. 1954; smirnoffi Hoffmann, 1962; talamellii Colonnelli. 2009; tenuipes Petri, 1914; turkestanicus Faust, 1883; vaulogeri Hustache. 1938; vectiformis Wollaston. 1854a; zaitzevi Petri. 1906; 3) исправить годы описания у таких видов: castellanus - на 1866; nubianus - на 1875; ochraceus - на 1842; 4) пристроить apfelbecki как мл. синоним к albomarginatus; 5) vittiger перенести отсюда в род Scaphomorphus; 6) llaufferi - мл. синоним ascanii, к нему это имя и перенести

В нашей коллекции из собранных А.Слуцким в Израиле ликсусов Lixus albomarginatus нет. В сборах есть Lixus juncii, может на фото и он, головы толком не видно. И есть в коллекции неизвестный мне вид из этого же подрода.

Именно всех?
По-моему Дрограленко недавно пересматривал в коллекции каких-то полосатых (может и этих), я просто не в теме, и я не запомнил о чем конкретно речь, хотя он и говорил... Я думаю он сам прокомментирует... В общем, возможно что-то из этого коллектива определилось.

Семен Вениаминович, рад, что Вы с нами! Наверное буде лучше подвесить фотки всех компсоликсусов просто на подрод (если там нет определенного материала из колл.), еще же и linnei есть. Обсуждаемый жук, кстати, вообще из Израиля :)

Dieckmann (1980), к-рый ревизовал группу ascanii,обнаружил, что настоящий ascanii (т.е. идентичный типовому материалу) за пределами Италии не находили. Все лит. данные о находках якобы этого вида в Украине следует относить к albomarginatus или ochraceus Какой именно из этих двоих на фото - только по фото не скажешь.

осмелюсь спросить, а из чего следует, что это именно L.albomarginatus, а не какой-нибудь ascanii или ochraceus?

Lixus punctiventris выглядит вот так:
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=14552
В Европе есть виды - похожие на Lixus albomarginatus, но этот жук - Lixus albomarginatus.

На мой непросвещённый взгляд это Lixus albomarginatus, хотя определитель Пташковского и сайт по насекомым Израиля утверждают, что это Lixus punctiventris...Может кто скажет чего-нибудь по этому поводу....